Industrija hortikulture dala je ubedljivo 'protiv' (sa samo 39% uzgajivača koji je glasalo za zadržavanje zakonskog nameta AHDB) na zvaničnom glasanju koje je zatvoreno prošle sedmice. Ovaj rezultat ne predstavlja iznenađenje za podnosioce predstavke AHDB i nesumnjivo potvrđuje nalaze njihovog glasanja prošlog ljeta: uzgajivači ne žele da se zakonski namet u hortikulturi nastavi.
Međutim, uzgajivači su izrazili zabrinutost zbog onoga što se čini kao pokušaja u posljednjem trenutku da se promijeni način na koji se glasa. Uzgajivač cvijeća iz Spaldinga Simon Redden kaže: „Kao što AHDB dobro zna, statut je prilično jasan i zahtijeva da se glasanje zasniva na 'jedan posao, jedan glas'. Gotovo dvije trećine (61%) kvalifikovanih obveznika dažbina odlučno je glasalo protiv zakonske naplate.
“Međutim, sada se čini da gospodin Saphir očigledno pokušava promijeniti pravila glasanja kako bi odgovarala njegovom sopstvenom tumačenju na osnovu ukupne plaćene takse. Ovo je očigledno očajnički i sramotan pokušaj da se utiče na ministre uz gaženje stavova dvije trećine obveznika poreza koji su glasali da se oslobode ovog zakonskog nameta. To je izvan pravila glasanja i ne smije se dozvoliti da prevlada.”
“Bazirati rezultat na visini plaćene takse, umjesto jednog posla, jednog glasa, posljednji je pokušaj da se spasi AHDB Horticulture. To nije demokratski i može se porediti sa zatvaranjem kapija putnicima treće klase na Titaniku – puštanjem da se udave u pokušaju da spasu putnike prve klase koji plaćaju više.”
Jedan glas
Uzgajivač povrća Peter Thorold dodao je: "Suprotno slici koju gospodin Saphir pokušava da naslika, ovo nije složeno tumačenje - samo napad na demokratske premise jedne osobe, jedan glas."
Podnosioci predstavke navode da ovi pokušaji iskrivljavanja rezultata glasanja o hortikulturi utiču i na sadašnji Listić o nastavku zakonske naknade za krompir.
Uzgajivač povrća i krumpira John Bratley ističe da ako se Saphirov tok misli dovede do svog logičnog kraja, tada će tri četvrtine obveznika poreza na krumpir (oko 1,500 uzgajivača) imati vrijednost svojih glasova upitan od strane AHDB, koji će tvrditi da je njihov isplate su preniske. „Ovo je užasno“, kaže on. "Kakva je vrijednost bilo kojeg glasačkog listića budućnosti koje nam svima obećava ako nastave pokušavati da pomjere stative?"
Interes članova
Podnosioci peticije također kažu da NFU sada treba da jasno zastupa interese svojih članova i da kritikuje ove postupke AHDB-a. Kako se procjenjuje da je 75% glasača članovi NFU-a (na osnovu podataka prikupljenih 2020.), NFU treba jasno podržati jedan posao, jedan glas na tekućim glasačkim listićima AHDB-a.
Simon Redden zaključuje: „Podsticaj za našu kolektivnu akciju bio je užasan odgovor od 0.5% na Defra-in vlastiti pregled, koji su od tada koristili ministri, Defra i AHDB da opravdaju zadržavanje AHDB-a u njegovom sadašnjem obliku. Teško pritisnuti uzgajivači koji su imali malo koristi od niske vrijednosti AHDB-a tokom godina neće više tolerirati ovu situaciju. Oni su jasno govorili i glasali za ukidanje zakonskog nameta.”
Za dodatne informacije ili zahtjeve za intervjue kontaktirajte:
ahdbpetition@gmail.com
John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thorold, 01775 840360